Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Наука история.

Это анонс. 

Фактически — история «неуспеха».

Про то, как люди скатывали все свои начинания в говно, от палки копалки и каменного топора, до смартфона и ядерной бомбы.

Про противоречия новых уровней.

Про промежуточность конечной стадии капитализма.

Про положительное в отрицательном.

Про то, как мы докатились до такой жизни.

Хм. Так ведь история и есть наука про то, как именно мы докатились до такой жизни.

Процесс познания продолжается, иначе и быть не может.

promo codename_it october 8, 2015 10:00 3
Buy for 30 tokens

Диалектика, ее определение и современные марксисты.

Посмотрел я недавнюю дискуссию Сармата и Рудого и опять увидел, как марксисты и их оппоненты, подбираясь к вопросу диалектики, соглашаются, что это узкоспециальная методика не универсального характера. 

Я это воспринимаю уже как нормальный консенсус между людьми не вполне понимающими, что такое диалектика и проистекающий из нее диалектический материализм, как основа научного метода. 

Впервые, шокирующим образом, я столкнулся с этим явлением при ознакомлении с беседой Кравецкого и Юлина, меня поразило то, что  Юлин признал диалектику некой частностью, хотя и полезной. Я на тот момент думал, что марксист такого сказать не может ни при каких обстоятельствах. Как же я заблуждался. Выделив проблему, я занялся ее изучением. Выяснилось, что плавание в понятии диалектики общее место в  деятельности современных марксистов. Нашел я и источник проблемы — неверную систему отсчета в теории диалектики, отнесение ее к учению, то есть к специальному знанию. Конкретно, это называют учением о борьбе и единстве противоположностей. И это прискорбно, объясняю почему, стараясь сделать это предельно просто.

Диалектика, это единственно возможный способ познания человеком реальности. Выражается он в принципе получении мозгом человека информации об окружающем его мире с помощью органов чувств. Данный принцип основывается на различении элементов окружающей действительности в виде сравнительной информации об этих элементах, простым и сложным сравнении элементов, их отношения и отношения себя с ними.

Collapse )

Отпуск или накал страстей?

Заголовок хайповый, конечно, но если Лешу упекут на три с полтинной в колонию, то я последовательно откажусь от обвинений его в работе на режим, это не соответствует моим воззрениям на ситуацию. Но, вот если возникнет драматическое развитие данной оперетты, то я только уверюсь в своей теории. И вот тогда появится почва для прогнозов, хоть как-то обоснованных, по сравнению с теперешней ситуацией.

About Navalny.

Для меня версия о том, что Навальный является агентом путинского ФСБ под прикрытием является теорией, научной теорией и рабочей теорией. Теория эта не доказана, лишь косвенные улики говорят о ее потенциальной истинности. 

Все вы их знаете, поездки по стране и миру при двух условках, да и вообще невообразимое поведение, за которое любого другого тут же бы отправили по этапу, Леша же отделывался, в лучшем случае, административками, развал болотного протеста, более ранняя деятельность в правом лагере оппозиции.

Сегодня к вышеуказанным косвенным уликам добавилась еще одна — видеообращение из помещения ОВД  непринужденно сделанное Навальным, как я понимаю, между вынесением приговора и этапированием в СИЗО. Расслабленность полиции поражает, я такого еще не видел. С Навальным много чего у судебной и исполнительной властей происходит впервые и это наводит на всчкие подозрения.

Но, тем не менее, пока, понятного мало. Обнадеживает то, что впереди судебное разбирательство по замене условного срока Леши на реальный. Это будет очередной момент истины, весьма важный. Если ему впаяют реальные 3 года, то моя уверенность в рассматриваемой теории пошатнется, агент полезен на политической арене, а не в качестве очередного Манделы. Если же Леша опять вывернется и выйдет из здания суда полностью свободным человеком, то я еще более укреплюсь в мысли, что за нашу и вашу свободу плачет он крокодиловыми слезами.

Так или иначе, шоу продолжается, посмотрим, что принесет нам начало февраля.

Объективная реальность и разум.

Реальность — это бесконечные время и пространство отраженные в сознании, сумма познанного и непознанного пространственно-временного континуума. 

Объективная реальность — это очищенная от эмоционального восприятия часть познанного в бесконечной сумме непознанного разумом времени-пространства. Часть различенного и бесстрастно осмысленного континуума — научное знание. Эмоциональность превращает знание в мнение. Например, мнение о плохом Гитлере и хорошем Сталине и наоборот. Мнение не может быть научным знанием. В то же время, нельзя забывать, что научное знание партийно человеку, неотрывно от него, оно не является чем то абсолютным, оно продукт человеческой деятельности, оно орудие человеческой деятельности.

Создав это орудие и пользуясь им человечество идет по пути своего развития, по пути своего прогресса, главной задачей этого орудия является полное снятие главных противоречий стоящих перед человечеством, этих антагонистов главного лозунга Великой французской революции — «Свобода, равенство и братство».

Принявший вышесказанное совершает восхождение к общечеловеческой идеологии — гуманизму. К высшей цели с точки зрения объективной реальности в человеческом понимании.

Простые и сложные истины в учении Платона.

Выдержка из труда Прокла «Платоновская теология».

Если же необходимо рассмотреть совершенную, целостную и связно изложенную — от высшего до совокупного числа — теологию в одном единственном Платоновом диалоге, то, как ни парадоксально так говорить, поскольку сказанное ясно лишь тем, кто происходит из нашего  собственного дома, все равно нужно решиться на это, раз уж мы начали соответствующие рассуждения. Следует сказать в ответ тем, кто задает приведенные вопросы вот что: «„Парменид" — это тот диалог, который вы требуете и изложенные в котором мистические умозрительные представления вы сможете себе только вообразить. Действительно, все божественные роды в нем происходят в определенном порядке от наипервейшей причины и выказывают взаимную связь между собой. И высшие чины из них, родственные единому и перводействующие, удостоились единичного, простого и таинственного вида наличного бытия; низшие, будучи раздробленными, множественны и по числу превосходят стоящие над ними, а по силе уступают им; промежуточные же, в согласии с самим своим смыслом, являются более сложными, чем причинствующие для них, но более простыми, нежели их порождения. Короче говоря, здесь в должной мере представлены все аксиомы теологической науки и показаны все последовательно возникающие устроения божественного; здесь, словно в гимне, воспевается возникновение богов и того, что хоть в каком-то отношении существует, от неизреченной и непознаваемой причины всего.

Утрата советкости.

Пока, на правах гипотезы, выскажу мысль. Крах советского государства был заложен в процессе его становления, при котором роль советов, особенно, низовых советов, ослабевала, а роль партийной составляющей усиливалась. Баланс был утрачен почти сразу после окончания гражданской войны, позже он только усугублялся. Этот процесс носил объективный, по моему мнению, характер. Низведение до незначительных величин роли народного представительства в процессе управления государства, является отдельной и крайне интересной проблематикой, особенно в сравнении с текущей политической ситуацией России.

О целях и задачах этого журнала.


Изначально на этот журнал был создан как обычная днявка.  Однако, после начала конфликта на Украине я решил сделать его местом хранения и категоризации корпуса источников, связанных с этой локальной войной. Это были фотоснимки, довольно эксклюзивного свойства. Ценность их было в том, что они были сделаны непосредственными участниками, или непосредственными свидетелями трагических событий происходивших на Украине.  Одной из важнейших моих задач была задача фиксации проявления фашизма на фоне эскалации изучаемого конфликта. Идеологически я на тот момент уже стоял на марксистских позициях, но так как,  в теории у меня зияли большие белые пятна и я не мог назвать себя подкованным в ней, я  предпочитал явно не проявлять в своих политических пристрастий. 

Collapse )

Почитал я тут Юрия Семенова.

Редкая антисоветская гадина. Крестьяне у него в НЭП жили лучше всего.

Политарность, уравнивающая азиатские рабовладение и феодализм с коммунизмом и фашизмом ХХ века. Ну и кровавый Сталин-антикоммунист, куда же без него. Три колоска, опять же.

Вот такие деятели науки и работали активно над развалом СССР с поощрения оппортунистов пришедших к власти в 1954 году. 

Это даже не говно нации в ленинском смысле, это на порядок хуже.

Еще несколько слов о партийности науки.

******************************************************************************

В продолжение поста, в котором я изложил следующую мысль:

Ленин заложил под основание СССР бомбу замедленного действия, когда, вслед за Марксом, провозгласил тезис о партийности диалектического материализма, когда сказал, что это оружие в руках класса пролетариев. Это не так. Любой человек, освоивший диамат, может применять его в интересах своего класса. Именно так и поступили враги социализма, они воспользовались ошибкой Ленина и обратили процесс вспять, руководствуясь принципами диалектического материализма.

******************************************************************************

Идеологией буржуазии как класса изначально было протестантство. Оно так и осталось фундаментом этой идеологии, когда к буржуазной революции подошли уже и католические страны, первой из которых была Франция, чья буржуазная революция была названа Великой, таковой и осталась в истории.

Маркс, создавая свою теорию, видел и учитывал ее антагониста, протестантскую по своей первооснове идеологию, опирающуюся на идею научно-технического прогресса современного своему времени и, с виду составляющую с ним монолитную массу, то, что это различные вещи, было в то время вовсе не очевидно. 

Collapse )