Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

О теории познания.

Я разделяю три понятия - диалектика, диалектическая логика и диалектический материализм.
Научная теория диалектического материализма строится с помощью диалектической логики, которая в свою очередь есть мышление направленное на выявление природы истины и построение иерархической структуры истины. Ильенков называл диалектическую логику наукой о мышлении.
Диалектика же, единственно возможный принцип мышления человека посредством ощущений, через противопоставление явлений окружающего мира своему "я" и другим явлениям в неограниченном количестве комбинаций.
Про законы диалектики и их раскрытие я писал ранее, теперь речь пойдет о диалектической логике с помощью которой раскрыты эти законы. Диалектическая логика работает со всеми категориями человеческого сознания и мышления через сопоставление их с понятием истины. Она отделяет абсолютную истину, как нечто существующее, но для человека недостижимое в силу бесконечности времени, пространства и материи в его представлении.Человеку, зато, доступен бесконечный ряд частных истин, что подтверждается сколько угодным количеством экспериментов, показывающих, что определенная осмысленная последовательность действий приводит к одному и тому же результату. Человек с помощью своего сознания способен преобразовывать всю окружающую его среду в пределах законов природы, преодолеть которые он не способен, но может использовать накопленное знание о них для увеличения масштабов и усложнения таких преобразований. Понятие истины дали еще в классической Греции - это мысль, соответствующая объективной действительности. Понятию истины противоположно понятие заблуждения, их единство состоит в том, что ряд заблуждений о предмете позволяет найти истину, путем проверки неверных утверждений на практике до того момента, пока практика не подтвердит истинное утверждение.
Феномен магического мышления является в истоке своем фантазией о непознанном в мире, как предмете осмысления за пределами достоверно известных знаний. Это процесс был тем двигателем развития, который во всех своих частных случаях по ходу исторического процесса привел различные общества людей, развивавшиеся до этого разобщенно, сначала к становлению единой человеческой цивилизации с глобальным экономическим и культурным обменом, а потом повел единое человечество в его будущее. Магическое мышление, как основа воображения, оказалось на практике тем, что в опосредованном виде, через поиск истины в бесконечном массиве человеческих представлений, дало человечеству все его истинные знания и продолжает наращивать их количество по сей день. Уже в новое время этот процесс был формализован в виде научной теории познания, приведшей в 19 веке к господству научного метода. Но формализация произошла фрагментарно, наука не имеет цельной и всеобъемлющей конструкции и на сегодняшний день. Когда мы говорим о всеобъемлющей научной конструкции, то речь, разумеется, идет не о каком-то конечном итоге научного познания, а о становлении глобальной научной концепции, которая проникнет и в ненаучные сферы деятельности человека.

Collapse )
promo codename_it october 8, 2015 10:00 3
Buy for 30 tokens

Один день Керенского.

Саша Керенский на пике жизни. Премьер-министр (министр-председатель) временного правительства, глава Российской республики. Верховный главнокомандующий. Социалист-революционер и юрист. Человек незаурядный и, скажем прямо, оболганный советской историей, записавшей его в ничтожества и одевший в женские платья, чего не было.

Он просыпается, на дворе июль 1917 года и над ним довлеют домокловы мечи. Вынужденный и глупый приказ №1, разрушивший армию, вынуждает дурить представители Антанты, с их борьбой войны до последнего конца, но без проливов в итоге, уже понятно что и первое не достижимо и второе факт. Но, французы с англичанами продолжают отгружать материальные ценности в помощь и это важно. Да и не нужны крестьянам эти проливы, нужна земля. Земля есть у латифундий юга и выживших помещиков, но их трогать нельзя, воцарилась частная собственность и демократия. Наш баланс-с Корнилов держит какие-то части в повиновении, но сам подозрителен, барская морда. Петроградский совет, исчадие зла на земле, личная месть Сатаны Александру Федоровичу за его подвижничество. Свора орущих дураков, алчущих просчетов власти, чтобы ее тотчас опрокинуть. Вор Ленин со своими проклятыми апрельскими тезисами, опрокинувшими предвыборную позицию эсеров, в тот момент, когда они не могли раздухариться в предвыборном популизме, из-за их многообещающих контактов на международной арене с западными союзниками. В итоге пришлось бежать, рвать с этой реальностью. Рвать с планами, с надеждами.

Collapse )

Первые обретенные единство и множество.

Когда я читаю текст, даже если он написан мной, то я воспринимаю его отчужденно, ведь есть текст и есть я. Вот и ты читая этот текст воспринимаешь его отчужденно, ведь ты это ты. А кто ты? Ты — человек. Раз ты человек, то воспринимай все написанное тут, как написанное конкретно про тебя, ведь писал-то человек.

После того, как этот текст будет написан и опубликован, его проанализирует козел Фрэнк и даст ему оценку, мы ее опубликуем, она будет смешной или здравой..

Фрэнк не человек, он программа созданная коллективом людей с целью некой систематизации, некоего развития их идей.

Вернемся к тебе. Ты человек, ты — первое единство, которое ты осознал в этом мире. Ты носитель сознания, которое родилось в тебе. Оно родилось уже в живущем твоем организме, теле. Родилось не сразу, а в ходе развития, роста твоего тела. Твое тело, как и тела других позвоночных, управляются развитой нервной системой. Конкретно твое тело подчинено высшей из известных человеческой науке типу нервных систем. Объективных данных, про науки отличные от человеческой, у нас нет.

Этот текст ты воспринимаешь с помощью зрения, именно оно, в данном случае доносит доносит до загадочной штуки под названием сознание, информацию, которая следует из написанного здесь.

Если бы ты был слеп, то не смог бы прочитать написанное. Ты бы воспринимал текст только на слух и, возможно, тактильно, если бы кто-то удосужился тебя этому научить, но ты не слеп.

Collapse )

Древняя загадка звездного неба.

У неба, озаренного звездами, есть свойство. Чем дольше на него смотришь, тем больше звезд проступает через тьму. Это свойство привыкания зрения человека к изменению параметра освещенности. В древние времена небо было красивее. Ночь была тьмой не отягощенной источниками искусственного света, свет костра, как максимум, отойди от него шагов на двадцать и ты почти во тьме, именно с такого расстояния удобно было наблюдать за звездами, ближе уже хуже видно, дальше — тьма полна опасностей. Человек смотрел на звезды, думал о них. Постепенно количество наблюдений перешло в качество все более полного понимания структурированности ночной картины неба - звезды и луна двигались, двигались циклично, находясь в гармоническом взаиморасположении, небесный свод очевидно был системой. В классический период про ночное небо знали все, оставалась только одна загадка, почему звезды иногда падают? Загадка разрешилась только с развитием науки астрономии, все стало более или менее понятно. Однако, не всем. Во все времена есть люди которые не знают, почему звезды падают или даже, что звезды падают. И это не только дети, процесс познания которых еще не коснулся данного вопроса. Множество взрослых людей этого не знают. Еще они не знают почему листья по осени опадают с деревьев. Но, это пустяк по сравнению с количеством людей, которые не знают, зачем они живут и почему они живут так. Есть блистательное свойство разума, которое позволяет человеку вполне успешно прожить жизнь не поставив себе этих вопросов. Это свойство работает себе спокойно как вещь для нас в разумной деятельности, а при попытке изучить ее как вещь в себе, ловко ускользает из поля внимания. Философы уже несколько тысяч лет ловят эту вещь и никак не поймают. Однако, сам процесс охоты настолько увлекателен, что попытки не прекращаются. Когда-нибудь они обязательно увенчаются успехом.

Немного про идеальные категории.

Комментарий к статье на вк-канале Трибун.

Знание, не та вещь о которой стоит писать такие статьи. Тот же Бекон, говоря о знании, всегда имел ввиду высшее знание - божественное, а приведенная в статье цитата этого философа - производная мысль от этого высшего знания, спроецированное на отношение между людьми. Для Бекона существование христианского бога было фактом. Мы же достоверно знаем, что христианский бог, есть вымысел, возникший в восточном Средиземноморье примерно две тысячи лет назад и, через свою эволюцию, существующий поныне в тысячах вариаций христианских культов. Исходя из этого, мы можем с уверенностью констатировать, что знание, носителем которого был Бекон, ложное. Таким образом мы получили понятие понятие ложного знания. 

Для диалектической логики это важный момент, так как она оперирует противоположностями. Противоположностью ложному знанию будет знание истинное. Оно выше уже было развернуто. И, отдельно отмечу, оно состоит не в том, что бога нет, а в том, что бог придуман человеком и с момента рождения его образа, как образ существует, оказывая влияние на исторический процесс. На сколько важное влияние? Спросите у салемских ведьм и жителей Иерусалима XII века. 

Collapse )

Диалектика

 - единственно возможный принцип мышления человека посредством ощущений, через противопоставление явлений окружающего мира своему "я" и другим явлениям в неограниченном количестве комбинаций. 


Законы диалектики.


Отрицание отрицания - чувствуя себя отдельной от всей остальной природы материей, человек физически и умозрительно отрицает себя от всего остального бытия. В то же самое время, человек осознает, что он является неотъемлемой частью этого бытия. Отрицая себя от бытия, человек, одновременно отрицает первое отрицание, сознавая себя частью бытия. Этот феномен порожден разумностью человека, а разумность вытекает из этого феномена, что наглядно можно проследить по онтогенезу любого нормально развивающегося человека, зафиксировав момент, когда в детском возрасте он уже начинает осознавать себя как личность, то есть начнет отрицать себя от всего остального бытия. Таков универсальный закон разума.


Collapse )

Истина и справедливость.

Справедливость может быть объективным понятием. Она станет истиной в том случае, если мыслящий осознает, что все что происходило в человеческом обществе с самого начала его бытия, все что происходит в нем сейчас, все что случится с ним в будущем, вплоть до его гибели, если такая произойдет, все вышеперечисленное происходило, происходит и будет происходить справедливо, в данном качестве справедливость обретает тождество с закономерностью. Все случайности, очевидным образом, являются непознанными закономерностями и вскрывая случайности, превращая их в факты, объясняющие то или иное явление, можно раз за разом, бесконечно убеждаться, что совокупность фактов, их развитие в динамике, никогда не приводит ни к чему кроме нахождения закономерности в изучаемом явлении. Это работает и в теоретической физике и в прикладной криминалистике, может работать и в жизни. 

Оговорка. Гуманизм против гуманности.

Я тут кое-что понял, внезапно. Общественное мнение принуждает людей отождествлять гуманизм и гуманное отношение. Это в корне не правильно. Гуманизм предполагает, что к некоторым членам общества необходимо предельно решительно применить самые действенные меры воздействия с целью приведения их в чувство, чем сюсюкаться с ними. Гуманизм и гуманность — это противоположные понятия. Человек может быть гуманным к кошке и к дереву, гуманизм заботит только будущее цивилизации.